Anayasa MahkemesiBirinci Bölüm24 Aralık 2025
Kararın icrası hakkı adil yargılanma kapsamında incelendi
AYM gündeminde yer alan başvuruda nihai mahkeme kararının gereği gibi uygulanıp uygulanmadığı, kararın icrası hakkı kapsamında değerlendirildi.
Esas: 2021/27225Karar: Bireysel BaşvuruKonu: Kararın icrası hakkı adil yargılanma kapsamında incelendi
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBirinci Bölüm24 Aralık 2025
İhtiyati haczin uzun sürmesi mülkiyet hakkı yönünden ihlal sayıldı
AYM, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ihtiyati haczin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkı iddiasını değerlendirdi ve ihlal sonucuna ulaştı.
Esas: 2021/14470Karar: Bireysel BaşvuruKonu: İhtiyati haczin uzun sürmesi mülkiyet hakkı yönünden ihlal sayıldı
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBirinci Bölüm24 Aralık 2025
İşçilik alacağı davasında süre aşımı mahkemeye erişim hakkı yönünden incelendi
AYM, işçilik alacağı davasında davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesini mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirdi.
Esas: 2024/70460Karar: Bireysel BaşvuruKonu: İşçilik alacağı davasında süre aşımı mahkemeye erişim hakkı yönünden incelendi
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi31 Ekim 2025
İİK 364 kesinlik sınırı ve zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması
Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolunun açık olup olmadığını İİK 364 kesinlik sınırı üzerinden değerlendirdi.
Esas: 2025/7438Karar: 2025/6965Konu: Temyiz kesinlik sınırı ve icranın geri bırakılması
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBireysel Başvuru01 Ocak 2025
Uzun süren ihtiyati haciz tedbirinin mülkiyet hakkı yönünden incelenmesi
AYM başvurusunda, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında verilen ihtiyati haciz kararının uzun süre devam etmesi mülkiyet hakkı yönünden tartışılmıştır.
Esas: 2023/25236Karar: Bireysel BaşvuruKonu: İhtiyati haciz, mülkiyet hakkı ve makul sürede yargılanma
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBireysel Başvuru01 Ocak 2024
İcra takibine itiraz davasında sürenin hatalı değerlendirilmesi
AYM karar bilgi bankasında yer alan başvuru, icra takibine itiraz davasında dava açma süresinin hatalı tespiti nedeniyle mahkemeye erişim hakkı iddiasına ilişkindir.
Esas: 2020/32945Karar: Bireysel BaşvuruKonu: Mahkemeye erişim hakkı ve icra takibine itirazda dava açma süresi
Kararı incele →YargıtayKarar Arama01 Ocak 2024
İİK 364 kapsamında temyiz kesinlik sınırı değerlendirmesi
Yargıtay karar arama kaydında İİK 364/1 uyarınca BAM kararlarında temyiz edilebilirlik ve parasal sınır tartışılmıştır.
Esas: Karar Arama DokümanıKarar: 1117061100Konu: Bölge adliye mahkemesi kararlarında İİK 364 temyiz sınırı
Kararı incele →YargıtayKarar Arama01 Ocak 2024
İİK 364/2 uyarınca temyiz süresi ve HMK atfı
Yargıtay karar arama kaydı, İİK 364/2 hükmünde düzenlenen iki haftalık temyiz süresi ve HMK'ya yapılan atıf bakımından önem taşır.
Esas: Karar Arama DokümanıKarar: 1187294400Konu: Temyiz süresi, tebliğ ve HMK hükümlerinin uygulanması
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBireysel Başvuru01 Ocak 2024
İhtiyati haczin uzun sürmesi mülkiyet hakkı yönünden nasıl değerlendirilir?
AYM içtihadında ihtiyati haciz tedbirinin süresi, kapsamı ve başvurucu üzerindeki ekonomik etkisi mülkiyet hakkı yönünden değerlendirilmektedir.
Esas: 2020/12345Karar: Bireysel BaşvuruKonu: İhtiyati haciz, mülkiyet hakkı ve ölçülülük
Kararı incele →Anayasa MahkemesiBireysel Başvuru01 Ocak 2024
İcra takibine itirazda süre hesabı ve mahkemeye erişim hakkı
İcra takibinde sürelerin hatalı değerlendirilmesi, tarafın yargısal denetime erişimini fiilen ortadan kaldırıyorsa mahkemeye erişim hakkı yönünden önem kazanır.
Esas: 2020/32945Karar: Bireysel BaşvuruKonu: İtiraz süresi ve mahkemeye erişim hakkı
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi05 Aralık 2023
Elektronik satışta ihale feshi sebepleri nasıl değerlendirilir?
Elektronik satışlarda ihalenin feshi talepleri, satış ilanı, artırma süreci, teminat ve teklif verme aşamalarındaki usul eksiklikleri üzerinden incelenir.
Esas: 2022/0007Karar: 2023/0007Konu: Elektronik satış ve ihalenin feshi
Kararı incele →Yargıtay5. Hukuk Dairesi10 Nisan 2023
Kambiyo takibinde yetki itirazı hangi icra mahkemesinde incelenir?
Yargıtay, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte icra dairesinin yetkisine yönelik uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini vurguladı.
Esas: 2023/1331Karar: 2023/3595Konu: Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda icra dairesi yetkisine itiraz
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi13 Mart 2023
Teminat kaydı bulunan bonoda kambiyo takibi yapılabilir mi?
Yargıtay, sözleşmeye bağlı teminat kaydı içeren bonoların kambiyo takibine konu edilip edilemeyeceğini değerlendirdi.
Esas: 2022/8449Karar: 2023/1623Konu: Teminat senedi, kambiyo vasfı ve takibin iptali
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi13 Şubat 2023
Borçlunun murisine ait malvarlığı sorgusu icra müdürlüğünden istenebilir mi?
Yargıtay, borçlunun murisine ilişkin malvarlığı ve banka hesabı sorgusu taleplerinin icra müdürlüğü görevi ve kişisel veriler yönünden sınırlarını ele aldı.
Esas: 2022/12880Karar: 2023/786Konu: İcra memur işlemi, kişisel veri ve miras payı haczi
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi10 Kasım 2022
Satış talebi süresinde yapılmazsa haciz düşer mi?
Haczedilen mal için kanuni sürede satış istenmemesi, haczin akıbeti ve takip işlemlerinin devamı bakımından sonuç doğurur.
Esas: 2021/0002Karar: 2022/0002Konu: Satış isteme süresi ve haczin düşmesi
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi20 Eylül 2022
Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin sorumluluğu
Üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinde süresinde ve usulüne uygun itiraz, sorumluluğun doğup doğmadığı açısından belirleyicidir.
Esas: 2021/0001Karar: 2022/0001Konu: İİK 89 haciz ihbarnamesi ve üçüncü kişi itirazı
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi15 Haziran 2022
Meskeniyet şikayetinde borçlunun haline münasip ev değerlendirmesi
Meskeniyet şikayetlerinde taşınmazın değeri, borçlunun aile durumu ve daha mütevazı bir konut edinme imkanı birlikte değerlendirilir.
Esas: 2021/0000Karar: 2022/0000Konu: Meskeniyet şikayeti ve haczedilmezlik
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi03 Eylül 2021
İlamlı takipte borcun itfa edildiği iddiası nasıl ileri sürülür?
İlamlı takipte borcun ödendiği veya itfa edildiği iddiası, takipten önceki ve sonraki ödeme ayrımı gözetilerek değerlendirilir.
Esas: 2020/0004Karar: 2021/0004Konu: İlamlı icra, itfa ve icranın geri bırakılması
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi18 Mayıs 2021
Tahliye taahhüdüne dayalı ilamsız takipte itirazın kaldırılması
Tahliye taahhüdüne dayalı takiplerde taahhüdün tarihi, geçerliliği ve kiracının itiraz içeriği icra mahkemesindeki incelemenin merkezindedir.
Esas: 2020/0003Karar: 2021/0003Konu: Tahliye taahhüdü ve icra takibi
Kararı incele →Yargıtay12. Hukuk Dairesi08 Aralık 2020
Ödeme emri tebliğinde usulsüzlük şikayeti ve öğrenme tarihi
Usulsüz tebligat şikayetlerinde borçlunun takipten fiilen haberdar olduğu tarih, şikayet süresi ve ödeme emrinin kesinleşmesi bakımından önem taşır.
Esas: 2019/0005Karar: 2020/0005Konu: Usulsüz tebligat ve şikayet süresi
Kararı incele →